Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A96n40t47o33n74i66n 34K14a41d66l26c11e65k 9772849391666

V Čechách???

0/0
25.4.2017 22:51

H31o65n93z68a 41B79o97b81u44l58a 9766629693139

Možná byste mohl napsat, jaké zkušenosti máte s britskými soudy a jejich rozhodnutími, pokud označujete rozsudky českých soudů za nepředvídatelné. Ne, že by to nebyla minimálně částečně pravda, ale vzhledem k tomu, že nevím, nakolik jsou předvídatelné rozsudky soudů v jiných zemích, neprezentoval bych to jako extrém. Navíc celý ten článek mi přijde napsaný hlavně kvůli svému závěru a to se, myslím, dalo napsat jinak, přímočařeji. Bylo by to vůči čtenářům slušnější.

0/−2
25.4.2017 22:50

J25a81n 16R67á74ž 1419983114250

Pro laiky je zcela nepochopitelný systém projednávaní případu před porotou. Rozhodování poroty není vázáno ničím jiným, než vlastním úsudkem jejích členů a když se porota shodne na výroku "nevinen" soudci nezbývá, než obviněného osvobodit, i kdyby s tímto rozhodnutím zásadně nesouhlasil. Jedině, když se porotci neshodnou, případ se musí řešit znovu. Takže se klidně může stát, že porota osvobodí vraha, o jehož činu existuje zvukový a obrazový autentický záznam.

Přípustnost podání opravného prostředku k odvolacímu soudu (Court of Appeal) , popřípadě k nejvyššímu soudu (Supreme Court) je zpravidla přiznána pouze tehdy, pokud věc vykazuje zásadní právní vady, či se jedná o zásadní otázky veřejného zájmu.

Jsem zvědav, jak dopadne případ řetězem zavražděného Čecha, kde vraha označila anglická porota nevinným, před Evropským soudem pro lidská práva, kde chce Zaorálek tento případ předložit. Jestliže britský parlament rozhodne, že neuznává na území Británie rozsudky Evropského soudu pro lidská práva, je případ u konce ať rozhodne Evropský soud jakkoliv. A já předpokládám, že se tak stane, neb členové britského parlamentu nelibě nesou, že nějaký evropský soudní dvůr zasahuje do autonomie britských soudů.

+3/0
25.4.2017 19:12

E33d30v46a14r75d 47N33i84c56h77t42b25u10r18g37e40r 8464771918932

Rozsudek britského soudu nezní `nevinen`, nýbrž `není vinen`, což není totéž. Něco podobného se stalo v USA s O. J. Simpsonem, který trestně `není vinen` a v civilním procesu byl odsouzen k velké náhradě.

Evropský soud s tím nejspíš nic neudělá. Lepší by asi bylo, podobně jako u O.J. Simpsona soudit se v Británii o náhradu.

0/0
25.4.2017 20:13

P67e51t68r 81M88u63n40z61a62r 1135331989556

Soudit se o náhradu je skvělé řešení, když vrah nemá žádný majetek (aspoň tak vypadá). Tak to určitě z něho nějakou náhradu vymůžete.

0/0
26.4.2017 8:01

E33d93v67a25r56d 77N44i40c81h39t38b83u55r46g48e89r 8674661148682

Samozřemě nejde o peníze. Jde o to, aby byla úředně, tedy soudně, stanovena zodpovědnost (byť ne trestní) za násilný čin.

Zrovna tak, to bylo u O.J. Simpsona. Když nebyla zjištěna zodpovědnost podle trestního práva, tak aspoň podle občanského.

0/0
26.4.2017 11:22



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.