Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A34n76t81o39n70i10n 24K89a39d59l69c53e84k 9612419511116

V Čechách???

0/0
25.4.2017 22:51

H70o52n92z39a 17B13o60b55u22l50a 9976539783369

Možná byste mohl napsat, jaké zkušenosti máte s britskými soudy a jejich rozhodnutími, pokud označujete rozsudky českých soudů za nepředvídatelné. Ne, že by to nebyla minimálně částečně pravda, ale vzhledem k tomu, že nevím, nakolik jsou předvídatelné rozsudky soudů v jiných zemích, neprezentoval bych to jako extrém. Navíc celý ten článek mi přijde napsaný hlavně kvůli svému závěru a to se, myslím, dalo napsat jinak, přímočařeji. Bylo by to vůči čtenářům slušnější.

0/−2
25.4.2017 22:50

J29a92n 28R58á69ž 1189403524600

Pro laiky je zcela nepochopitelný systém projednávaní případu před porotou. Rozhodování poroty není vázáno ničím jiným, než vlastním úsudkem jejích členů a když se porota shodne na výroku "nevinen" soudci nezbývá, než obviněného osvobodit, i kdyby s tímto rozhodnutím zásadně nesouhlasil. Jedině, když se porotci neshodnou, případ se musí řešit znovu. Takže se klidně může stát, že porota osvobodí vraha, o jehož činu existuje zvukový a obrazový autentický záznam.

Přípustnost podání opravného prostředku k odvolacímu soudu (Court of Appeal) , popřípadě k nejvyššímu soudu (Supreme Court) je zpravidla přiznána pouze tehdy, pokud věc vykazuje zásadní právní vady, či se jedná o zásadní otázky veřejného zájmu.

Jsem zvědav, jak dopadne případ řetězem zavražděného Čecha, kde vraha označila anglická porota nevinným, před Evropským soudem pro lidská práva, kde chce Zaorálek tento případ předložit. Jestliže britský parlament rozhodne, že neuznává na území Británie rozsudky Evropského soudu pro lidská práva, je případ u konce ať rozhodne Evropský soud jakkoliv. A já předpokládám, že se tak stane, neb členové britského parlamentu nelibě nesou, že nějaký evropský soudní dvůr zasahuje do autonomie britských soudů.

+3/0
25.4.2017 19:12

E93d78v39a94r15d 69N83i59c80h46t64b14u95r11g56e26r 8734311828582

Rozsudek britského soudu nezní `nevinen`, nýbrž `není vinen`, což není totéž. Něco podobného se stalo v USA s O. J. Simpsonem, který trestně `není vinen` a v civilním procesu byl odsouzen k velké náhradě.

Evropský soud s tím nejspíš nic neudělá. Lepší by asi bylo, podobně jako u O.J. Simpsona soudit se v Británii o náhradu.

0/0
25.4.2017 20:13

P25e46t59r 33M49u59n66z12a70r 1435701289916

Soudit se o náhradu je skvělé řešení, když vrah nemá žádný majetek (aspoň tak vypadá). Tak to určitě z něho nějakou náhradu vymůžete.

0/0
26.4.2017 8:01

E98d60v77a17r54d 85N37i89c26h16t23b31u32r91g70e42r 8954851578932

Samozřemě nejde o peníze. Jde o to, aby byla úředně, tedy soudně, stanovena zodpovědnost (byť ne trestní) za násilný čin.

Zrovna tak, to bylo u O.J. Simpsona. Když nebyla zjištěna zodpovědnost podle trestního práva, tak aspoň podle občanského.

0/0
26.4.2017 11:22



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.