- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je třeba rozlišovat mezi plky politiků pro ,,lid" a realitou
My jsme už jeden rázný krok pro čistotu ovzduší v republice udělali. V hospodách se přestalo kouřit.
Smysl článku chápu. Nechápu, zda záměrně či nevědomky nerozlišujete 2 různé veličiny : 1. CO2, o který se v Pařížské dohodě jedná a který není v ovzduší škodlivý, pouze přispívá k nárůstu globální teploty. 2. Polétavý prach, resp. další plyny a částice, jež jsou skutečně v městských aglomeracích vážným zdravotním rizikem.
Oxid uhličitý se podílí na vzniku skleníkového efektu. Celkově má však na skleníkovém efektu nižší(!) vliv než vodní pára,která se na něm podílí z více než 60 procent. Nárůst oxidu uhličitého v ovzduší je obecně považován za hlavní příčinu globálního oteplování. Existují však i opačné studie(), které naznačují, že naopak nárůst obsahu CO2 je způsoben zejména nárůstem teplot a že změny obsahu CO2 jsou zpožděny za změnami teplot.Oxid uhličitý podporuje bujení pozemské vegetace. Pozoruje se tak při jeho nárůstu zelenání pouští.