Nevytahujte Peroutku, sice ten článek není, ale zato se našly jiné, tedy ne jeden, které si s obsahem hledaného nijak nezadají. Soudní projednávání bylo jen medvědí službou zmíněnému jménu a udílená cena téhož ztratila hodně lesku a vážnosti.

Nenašel se žádný, který by na Peroutku vrhal negativní světlo... To jen mistři manipulátoři u pár textů brutálně vytrhali kontext (nebo ho častěji ani nepochopili) a prezentovali to lůze jako důkaz Zemanových slov. Zvlášť krutá je tato brutalita u textu Češi, Němci a Židé, po němž si to Peroutka odnesl koncentrákem... Zeman je lhář a to zoufalé dokazování, že to tak není, to očerňování lidí, kteří se už nemohou bránit a kterých bychom si měli vážit, je vrcholně nechutné, Kulhavý...

Takže v prvním případě se Zeman mýlil, že jim na to skočil a teď se mýlí zase, protože jim na to už neskočil.

Měli bychom věci nazývat pravými jmény. Miloš Zeman se nemýlí. Miloš Zeman prostě nepokrytě lže. Omyl se dá pochopit, omluvit se za něj. Zeman své výroky pečlivě váží s vidinou konkrétního cíle a s uvážením aktuálních nálad. Proto dnes Zeman nezopakuje např. svá slova z počátku 90. let, kdy varoval před spojování se "s lidmi, kteří mají jednoduchá a jasná řešení jako vyhánět Židy, cikány....". Tehdy to řekl, protože v té době mu to u nadšené porevoluční populace přidávalo body. Dnes mu body přidává postavit se s Konvičkou na podium a hlásat vskutku sofistikované řešení vyhánění muslimů... Proto dnes plácá nesmysly o Peroutkovi, protože to je laciná zástěrka jeho jiných, vážnějších "kontroverzí"... Takže nazývejme věci pravými jmény: Miloš Zeman je lhář.

Je to jednoznačné: v druhém kole prezidentské volby hlas komukoliv jen ne Zemanovi. Z dosavadních kandidátů není nikdo horší než Zeman. Prostě nic horšího než dnes na Hradě sedět nemůže.

Ale může. Fůra exemplářů.

Ze soudních záznamů - poznámka pro soudce ! M.Zeman je známý recidivista - první prohraný soud s peněžitou omlouvou měl v r. 1993. Celkově se měl omlouvat 7x, svůj pontifikát obohatil exekucí na Pražský hrad. Soudruh je řečný, mstivý. Pozor při dalším soudním stání ... ! Soudce, který s individuem případně zahájí stáním, nechť se obeznání - http://www.lidovky.cz/milos-zeman-se-jiz-v-minulosti-musel-za-sve-vyroky-omluvit ...

Zde je odkaz, který cestu k článku otevírá -

http://www.lidovky.cz/milos-zeman-se-jiz-v-minulosti-musel-za-sve-vyroky-omluvit-pov-/zpravy-domov.aspx?c=A161111_124958_ln_domov_ELE

Zeman se nikdy neomlouvá a tato pseudo omluva Nečasovi ukazuje, jaký je to darebák. Teď by se mu totiž velmi hodilo, aby si lidé mysleli, že i na Babiše je to celé nahrané a účelovka a kampaň atd.

Na to je celkem jednoduchá rada : ušetřeme si svých podezření a názorů a nechme pracovat orgány činné v trestním řízení, zapomeňme na názory politiků, koaličních protivníků a potom až to vyřeší soud tak či onak můžeme mnozí z nás říkat " já jsem měl pravdu nebo mýlil jsem se " do té doby si ušetřeme štěkání psů na řetězu.

Jednak si myslím, že v případě Peroutka se prezident vůbec nemýlil. Podle Václava Havla je důležitý duch zákona a ne jeho znění. A u Peroutky totéž. Důležitý není jeden jeho článek, ale celý duch jeho předválečné a také okupační tvorby.

A u té "výměny premiéra Nečase" je Vaše tvrzení směšné. Protože zrovna letos tvrdila média naprostý opak. Že nelze, pouze, tak jak to prezident chtěl, vyměnit premiéra.

Piši na tabletu a proto možná ještě něco dodám.

A dodávám: kultivovaný autor by psal "dotační podvodník" až po nabytí právní moci případného rozsudku.

Volby by podle posledních výsledků volebního modelu Median vyhrálo hnutí ANO se ziskem 26,5 procenta hlasů. Druzí sociální demokraté by dostali hlas od 14,5 procenta voličů a třetí komunisty by volilo 13 procent hlasujících.V dřívějších průzkumech mívalo ANO 34% i více procent.

Podle Medianu ztratilo od minulé pruzkumu jen jedno procento.Voliči nadále používají místo mozku koblihu,já bych tak optimistický zase nebyl....

Podle posledního pruzkumu ANO ztratilo 10 procent...?Já jsem žádný tak optimistický pruzkum nezaznamenal....