Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A74n83t68o32n62i94n 15K87a69d13l68c39e25k 9972379801796

V Čechách???

0/0
25.4.2017 22:51

H34o68n91z63a 45B70o54b20u61l72a 9676239373599

Možná byste mohl napsat, jaké zkušenosti máte s britskými soudy a jejich rozhodnutími, pokud označujete rozsudky českých soudů za nepředvídatelné. Ne, že by to nebyla minimálně částečně pravda, ale vzhledem k tomu, že nevím, nakolik jsou předvídatelné rozsudky soudů v jiných zemích, neprezentoval bych to jako extrém. Navíc celý ten článek mi přijde napsaný hlavně kvůli svému závěru a to se, myslím, dalo napsat jinak, přímočařeji. Bylo by to vůči čtenářům slušnější.

0/−2
25.4.2017 22:50

J75a38n 52R81á43ž 1619823894120

Pro laiky je zcela nepochopitelný systém projednávaní případu před porotou. Rozhodování poroty není vázáno ničím jiným, než vlastním úsudkem jejích členů a když se porota shodne na výroku "nevinen" soudci nezbývá, než obviněného osvobodit, i kdyby s tímto rozhodnutím zásadně nesouhlasil. Jedině, když se porotci neshodnou, případ se musí řešit znovu. Takže se klidně může stát, že porota osvobodí vraha, o jehož činu existuje zvukový a obrazový autentický záznam.

Přípustnost podání opravného prostředku k odvolacímu soudu (Court of Appeal) , popřípadě k nejvyššímu soudu (Supreme Court) je zpravidla přiznána pouze tehdy, pokud věc vykazuje zásadní právní vady, či se jedná o zásadní otázky veřejného zájmu.

Jsem zvědav, jak dopadne případ řetězem zavražděného Čecha, kde vraha označila anglická porota nevinným, před Evropským soudem pro lidská práva, kde chce Zaorálek tento případ předložit. Jestliže britský parlament rozhodne, že neuznává na území Británie rozsudky Evropského soudu pro lidská práva, je případ u konce ať rozhodne Evropský soud jakkoliv. A já předpokládám, že se tak stane, neb členové britského parlamentu nelibě nesou, že nějaký evropský soudní dvůr zasahuje do autonomie britských soudů.

+3/0
25.4.2017 19:12

E11d74v70a69r90d 90N43i84c23h82t34b22u68r94g20e38r 8234241218112

Rozsudek britského soudu nezní `nevinen`, nýbrž `není vinen`, což není totéž. Něco podobného se stalo v USA s O. J. Simpsonem, který trestně `není vinen` a v civilním procesu byl odsouzen k velké náhradě.

Evropský soud s tím nejspíš nic neudělá. Lepší by asi bylo, podobně jako u O.J. Simpsona soudit se v Británii o náhradu.

0/0
25.4.2017 20:13

P32e47t74r 42M53u91n11z72a25r 1925291969436

Soudit se o náhradu je skvělé řešení, když vrah nemá žádný majetek (aspoň tak vypadá). Tak to určitě z něho nějakou náhradu vymůžete.

0/0
26.4.2017 8:01

E66d89v88a74r10d 62N29i27c87h53t39b13u46r17g42e41r 8534291468712

Samozřemě nejde o peníze. Jde o to, aby byla úředně, tedy soudně, stanovena zodpovědnost (byť ne trestní) za násilný čin.

Zrovna tak, to bylo u O.J. Simpsona. Když nebyla zjištěna zodpovědnost podle trestního práva, tak aspoň podle občanského.

0/0
26.4.2017 11:22



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.